અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની લખનઉ બેંચનો એક નિર્ણય ઉત્તર પ્રદેશમાં ચર્ચાનું કેન્દ્ર બન્યો છે. વાસ્તવમાં કોર્ટે આ આદેશ એકીકરણના એક કેસમાં આપ્યો છે. 67 વર્ષ જૂના આદેશની 32 વર્ષ જૂની નકલ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેના પર તેણે શંકા વ્યક્ત કરી હતી અને તેની ફોરેન્સિક તપાસનો આદેશ આપ્યો હતો. જસ્ટિસ જસપ્રીત સિંહની સિંગલ બેન્ચે ઓમ પાલની અરજી પર સુનાવણી કરતા આ આદેશ આપ્યો હતો.
હાઈકોર્ટના આદેશ બાદ નકલના કાગળ અને શાહી કેટલી જૂની છે તેની તપાસ કરવામાં આવશે. એ પણ તપાસવામાં આવશે કે ટાઈપરાઈટરનો ટાઈપ ફેસ કેવો હતો?
કોર્ટે ઉન્નાવના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને પણ આ આદેશ આપ્યો હતો
કોર્ટે આ અંગે ઉન્નાવના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને આદેશ પણ આપ્યો હતો. કોર્ટે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને એ જાણવા માટે કહ્યું કે શું ઉપરોક્ત આદેશની નકલ કોન્સોલિડેશન ઑફિસમાંથી જારી કરવામાં આવી છે અને એ પણ જાણવા માટે કે શું ટાઈપરાઈટરનો ઉપયોગ ઉન્નાવની કોન્સોલિડેશન ઑફિસમાં વર્ષ 1987માં કરવામાં આવ્યો હતો કે તે પહેલાં. આ કેસની આગામી સુનાવણી 31 જાન્યુઆરીના રોજ નક્કી કરવામાં આવી છે.
શું છે સમગ્ર મામલો?
અરજદારે 22 જુલાઈ, 1955ના ડેપ્યુટી ડાયરેક્ટર કોન્સોલિડેશન ઉન્નાવના કથિત આદેશને કાયદાની વિરુદ્ધમાં દર્શાવતી અરજી દાખલ કરી હતી અને તેની સાથે આદેશની નકલ પણ જોડી હતી. ચર્ચા દરમિયાન, રાજ્ય સરકાર અને ગ્રામસભાના વકીલોએ આ આદેશની સત્યતા પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. જે બાદ અરજદાર વતી આ હુકમની પ્રમાણિત નકલ કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું હતું કે પ્રમાણિત નકલ વર્ષ 1987માં જારી કરવામાં આવી હતી.
પ્રમાણિત નકલ પર પણ પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે
સરકાર અને ગ્રામ સભા વતી પ્રમાણિત નકલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે વર્ષ 1955માં એકત્રીકરણની કાર્યવાહી માટે ટાઈપરાઈટરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો. બીજી દલીલ એ હતી કે કોન્સોલિડેશન રેગ્યુલેશન હેઠળ બિનજરૂરી રેકોર્ડ 12 વર્ષ પછી નષ્ટ કરવામાં આવે છે. તેથી 1955ના ઓર્ડરની પ્રમાણિત નકલ 32 વર્ષ પછી એટલે કે 1987માં જારી કરી શકાતી નથી.