અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટે પલટી અને કહ્યું, ‘કેન્દ્ર સરકાર દુશ્મનની સંપત્તિની માલિક નથી’

સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કસ્ટોડિયનની દુશ્મન સંપત્તિ કેન્દ્ર સરકારની મિલકત નથી. તેથી, તેને મ્યુનિસિપલ ચાર્જિસ સાથે હાઉસિંગ અને વોટર ટેક્સ ભરવામાંથી મુક્તિ આપી શકાય નહીં.

1947માં પાકિસ્તાન ગયા

અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે લખનૌ મ્યુનિસિપાલિટીની અપીલ પર જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને ઉજ્જવલ ભુયાનની ડિવિઝન બેન્ચે કહ્યું કે વિવાદિત મિલકત લખનૌના મહાત્મા ગાંધી માર્ગમાં આવેલી છે. અગાઉ આ મિલકત મહેમુદાબાદના રાજા મુહમ્મદ અમીર અહેમદ ખાનની હતી જેઓ 1947માં પાકિસ્તાનમાં સ્થળાંતર કરી ગયા હતા. પરંતુ ખાનની પત્ની અને પુત્ર ભારતમાં જ રહ્યા.

પરંતુ રાજાના મૃત્યુ પછી તેણે મિલકત પર દાવો કર્યો. આ મિલકતનો એક ભાગ કલર લેબ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ દ્વારા નફો કમાવવાના હેતુથી હસ્તગત કરવામાં આવ્યો હતો. K કોહલી બ્રધર્સની માલિકીની છે. તેમણે મહાનગરપાલિકા પાસે રહેણાંક અને પાણી વેરાનો અધિકાર માંગ્યો છે.

જસ્ટિસ નાગરથનાએ પોતાના નિર્ણયમાં શું કહ્યું?

જસ્ટિસ નાગરથનાએ પોતાના 143 પાનાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે જ્યારે મિલકત કસ્ટોડિયનની કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે ભારત સરકાર દુશ્મનની મિલકતને પોતાની માની શકે નહીં. કારણ કે આમાં દુશ્મનની મિલકત તેના માલિક પાસેથી તેના કસ્ટોડિયનને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી ન હતી. તેથી, દુશ્મનની મિલકતની માલિકી ભારત સરકારને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી નથી.

કેન્દ્ર મુક્તિ માંગી શકે નહીં

ડિવિઝન બેન્ચે પોતાના આદેશમાં કહ્યું કે બંધારણની કલમ 285 હેઠળ કેન્દ્ર સરકાર મ્યુનિસિપલ ટેક્સમાંથી મુક્તિ માંગી શકે નહીં. દુશ્મનની મિલકત કેન્દ્રની મિલકત ન હોવાથી, કલમ 285ની કલમ (1) દુશ્મનની મિલકતને લાગુ પડતી નથી.

હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવીને, સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓ (કોહલી બ્રધર્સ) અને દુશ્મન મિલકતના કબજે કરનારાઓમાંના એકે એપેલેટ મ્યુનિસિપાલિટીને મિલકત વેરો અથવા સ્થાનિક ટેક્સ ચૂકવવો જરૂરી નથી. જે વેરો અગાઉ નગરપાલિકાને ચૂકવવામાં આવ્યો છે તે પરત કરવામાં આવશે નહીં.