ખરાબ હવાની ગુણવત્તાવાળા રાજ્યોની નિંદા કરતા નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલ (NGT) એ જણાવ્યું હતું કે તેમના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા પગલાંના અહેવાલો દર્શાવે છે કે હવાની ગુણવત્તા સુધારવા માટે શું પગલાં લેવામાં આવ્યા છે. ઉત્તર પ્રદેશ સહિત તમામ રાજ્યોના અહેવાલોને નકારી કાઢતા ટ્રિબ્યુનલે કહ્યું કે આ રાજ્યોએ તેમનો અભિગમ સુધારવાની જરૂર છે. ટ્રિબ્યુનલે દરેકને 10 દિવસમાં જણાવવાનું પણ કહ્યું છે કે તેઓ વાયુ પ્રદૂષણ ઘટાડવા માટે શું પગલાં લઈ રહ્યા છે. દિલ્હી સરકાર દ્વારા રિપોર્ટ આપવામાં આવ્યો નથી. આ કેસની આગામી સુનાવણી 22 નવેમ્બરે થશે.
શુક્રવારે, વાયુ પ્રદૂષણની બગડતી સ્થિતિ પર, NGT અધ્યક્ષ ન્યાયમૂર્તિ પ્રકાશ શ્રીવાસ્તવ, સભ્યો ન્યાયમૂર્તિ સુધીર અગ્રવાલ, ડૉ. એ સેંથિલ વેલે રાજ્યોના મુખ્ય સચિવો દ્વારા દાખલ કરેલા જવાબ પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે કહ્યું કે 3 નવેમ્બરના આદેશના સાત દિવસ પછી પણ હવાની ગુણવત્તા સુધરવાને બદલે બગડી છે. સેન્ટ્રલ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડના ડેટા પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે જવાબદારો ક્યાંક ને ક્યાંક ભૂલ કરી રહ્યા છે. એક્શન રિપોર્ટમાં મોટાભાગની વિગતો માત્ર ઓક્ટોબરમાં આવરી લેવામાં આવી છે, જ્યારે પરિસ્થિતિ એટલી ખરાબ નહોતી.
પંજાબ સરકારની ખીચાઈ
બેન્ચે પંજાબ સરકારને પૂછ્યું કે શું કોઈ જગ્યાએ કોઈ સુધારો થયો છે. કોઈપણ એક શહેરનું નામ જણાવો જ્યાં પરિસ્થિતિ સુધરી હોય. અમૃતસરમાં કોઈ સુધારો થયો નથી, ભટિંડાની હાલત ખરાબ શ્રેણીમાં છે. છેલ્લી સુનાવણીમાં અમે તમને સેટેલાઇટ તસવીરો બતાવી હતી. પરંતુ રિપોર્ટમાં જે બતાવવામાં આવ્યું છે તે સેટેલાઇટ ઇમેજ સાથે મેળ ખાતું નથી. બેન્ચે અન્ય રાજ્યોને પણ ખેંચ્યા હતા.
માત્ર લાંબા ગાળાના પગલાંની વિગતો
બિહાર, પંજાબ, મધ્યપ્રદેશ, ગુજરાત, હરિયાણા, યુપી, મહારાષ્ટ્ર, હિમાચલ પ્રદેશ અને નેશનલ કેપિટલ રિજન (NCR)માં વાયુ પ્રદૂષણ વ્યવસ્થાપન માટેના કમિશન CAQMનો એક્શન રિપોર્ટ લાંબા ગાળાના પગલાંની રૂપરેખા આપે છે. NGTએ વાયુ પ્રદૂષણ ઘટાડવા માટે તાત્કાલિક પગલાં લેવાનો સીધો આદેશ આપ્યો હતો. રાજ્યોએ પ્રદૂષણના સૌથી મોટા કારણોને ઓળખીને જરૂરી પગલાં લેવાની જરૂર છે.