સુપ્રીમ કોર્ટના ઐતિહાસિક અયોધ્યા ચુકાદાના ચાર વર્ષથી વધુ સમય બાદ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી છે.
સોમવારે, CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું હતું કે વિવાદિત સ્થળ પર ટ્રસ્ટ દ્વારા રામ મંદિરના નિર્માણની તરફેણમાં ચુકાદો આપનારા પાંચ જજો સર્વસંમત હતા. નિર્ણય માટે કોઈ લેખક જવાબદાર રહેશે નહીં. જો આપણે આને સરળ ભાષામાં સમજીએ તો અયોધ્યા કેસમાં નિર્ણય કોણે લખ્યો છે તેનો કોઈ ઉલ્લેખ નહીં થાય.
આ નિર્ણય 4 વર્ષ પહેલા લેવામાં આવ્યો હતો
નોંધનીય છે કે, 9 નવેમ્બર, 2019 ના રોજ, એક સદી કરતા વધુ સમયથી ચાલી રહેલા વિવાદાસ્પદ મુદ્દાનું સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. આ માટે તત્કાલિન CJI રંજન ગોગોઈની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેન્ચે મંદિરના નિર્માણ પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. બેન્ચે સાંભળ્યું કે ઉત્તર પ્રદેશના પવિત્ર શહેરમાં મસ્જિદ માટે વૈકલ્પિક પાંચ એકર પ્લોટની શોધ કરવામાં આવશે.
PTI સાથેની એક વિશિષ્ટ મુલાકાતમાં, CJI ચંદ્રચૂડે, જેઓ બંધારણીય બેંચ પર બેઠેલા છે, તેમણે અનામીના મુદ્દા પર ખુલ્લેઆમ વાત કરી અને કહ્યું, જ્યારે ન્યાયાધીશો એકસાથે બેઠા હતા, જેમ કે તેઓ કોઈપણ ચુકાદા પહેલાં કરે છે, ત્યારે સર્વસંમતિથી નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે તે હશે. ‘કોર્ટનો નિર્ણય’.
5 જજોની બેન્ચે આ નિર્ણય લીધો હતો
CJI એ કહ્યું કે ‘જ્યારે પાંચ જજની બેંચ ચુકાદા પર વિચાર-વિમર્શ કરવા બેઠી, જેમ કે આપણે બધા ચુકાદો સંભળાવતા પહેલા કરીએ છીએ, ત્યારે અમે બધાએ સર્વાનુમતે નક્કી કર્યું કે તે કોર્ટનો ચુકાદો હશે અને તેથી, કોઈ પણ લેખકત્વ નહીં. વ્યક્તિગત ન્યાયાધીશને આપવામાં આવ્યું છે.
CJIએ કહ્યું, ‘આ મામલામાં સંઘર્ષનો લાંબો ઈતિહાસ છે, દેશના ઈતિહાસ પર આધારિત વિવિધ મંતવ્યો છે અને જેઓ બેન્ચનો ભાગ હતા તેઓએ નક્કી કર્યું કે આ કોર્ટનો નિર્ણય હશે. કોર્ટ એક અવાજે વાત કરશે અને આમ કરવાનો વિચાર સ્પષ્ટ સંદેશ આપવાનો હતો કે આપણે બધા માત્ર અંતિમ પરિણામમાં જ નહીં પરંતુ ચુકાદામાં આપેલા કારણોમાં પણ સાથે છીએ.’
હિંદુઓની આ શ્રદ્ધા નિર્વિવાદ હતી
સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચે 2019માં કહ્યું હતું કે હિન્દુઓની માન્યતા કે ભગવાન રામનો જન્મ આ સ્થળે થયો હતો અને તેઓ પ્રતીકાત્મક રીતે આ જમીનની માલિકી ધરાવે છે તે નિર્વિવાદ છે. તેમ છતાં, તે પણ સ્પષ્ટ હતું કે હિંદુ કાર સેવકો દ્વારા 16મી સદીના ત્રણ ગુંબજવાળા માળખાનો વિનાશ, જેઓ ત્યાં રામ મંદિર બનાવવા માંગતા હતા, તે એક ભૂલ હતી જેને સુધારવી જોઈએ, એમ કોર્ટે કહ્યું હતું. તેને આસ્થા અને આસ્થા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી અને તેના બદલે આ મામલાને ત્રણ પક્ષકારો – સુન્ની મુસ્લિમ વક્ફ બોર્ડ, નિર્મોહી અખાડા, એક હિંદુ જૂથ અને પ્રતીકાત્મક ભગવાન રામ વચ્ચેની જમીન પરના માલિકી વિવાદ તરીકે ફ્રેમ કરે છે. માનવામાં આવે છે.
નિર્ણય 1,045 પાનાનો હતો
1,045 પાનાના ચુકાદાને હિન્દુ રાજકારણીઓ અને જૂથો દ્વારા વ્યાપકપણે આવકારવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે મુસ્લિમ નેતૃત્વએ કહ્યું હતું કે તેઓ ચુકાદાને સ્વીકારશે, તેમ છતાં તેઓ તેને ખામીયુક્ત ગણાવશે. તેમ છતાં, તેમણે શાંતિ માટે હાકલ કરી અને તમામ રાજકીય પક્ષોના નેતાઓએ નોંધ્યું કે હવે આગળ વધવાનો સમય છે.