નેધરલેન્ડ સ્થિત ટેક ઇન્વેસ્ટર કંપની પ્રોસુસે મુશ્કેલીમાં મુકાયેલી એડટેક ફર્મ બાયજુમાંનો તેનો 9.6 ટકા હિસ્સો રદ કર્યો છે. તેના કારણે કંપનીને $493 મિલિયન (રૂ. 4,115 કરોડ)નું નુકસાન થયું છે. પ્રોસસે સોમવારે જારી એક નિવેદનમાં આ માહિતી આપી હતી. તમને જણાવી દઈએ કે ગયા વર્ષે હજારો કર્મચારીઓની છટણી અને ખર્ચમાં ભારે ઘટાડો કરવા છતાં બાયજુનું મૂલ્ય સતત ઘટી રહ્યું છે. બાયજુ પણ લોન ચૂકવવામાં નિષ્ફળ રહી છે.
સ્વિગીમાં પ્રોસસનો 32.6 ટકા હિસ્સો છે
પ્રોસસ વૈશ્વિક ટેક રોકાણકાર છે. તેનો વ્યવસાય અને રોકાણ વિશ્વભરના વિકાસ બજારોમાં છે. તેણે સ્વિગી અને અન્ય કેટલીક ભારતીય કંપનીઓમાં પણ રોકાણ કર્યું છે. તે સ્વિગીમાં 32.6 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે જે રૂ. 8,000 કરોડથી વધુના આઇપીઓનું આયોજન કરી રહી છે.
“ભારત એક પ્રાથમિકતા છે, અને અમે ત્યાં અમારી ટીમો અને રોકાણોને મજબૂત બનાવી રહ્યા છીએ. અમે ભારતની સ્થાનિક પ્રાથમિકતાઓ સાથે સારી રીતે સંરેખિત રહીએ તેની ખાતરી કરવા માટે અમે સ્થાનિક ઉદ્યોગસાહસિકોને સમર્થન આપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું.”
ટ્રિબ્યુનલે બાયજુને બીજા અધિકારના મુદ્દાથી રોક્યા
તમને જણાવી દઈએ કે નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલે તાજેતરમાં જ બાયજુને તેના બીજા રાઈટ્સ ઈશ્યુ પર આગળ વધવા પર લાલ ઝંડો આપ્યો હતો. આ ઇશ્યૂ 13 મેના રોજ શરૂ થયો હતો અને 13 જૂને સમાપ્ત થવાનો હતો. ટ્રિબ્યુનલે બાયજુને બીજા રાઈટ્સ ઈશ્યૂમાંથી અત્યાર સુધી એકત્ર કરાયેલા કોઈપણ ભંડોળનો ઉપયોગ કરવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો છે અને તેને આ ભંડોળ એક અલગ ખાતામાં જમા કરવા કહ્યું છે.
ટ્રિબ્યુનલે બીજા અધિકારના મુદ્દાને કેમ અટકાવ્યો?
કંપનીના રોકાણકારો જેમ કે પીક XV પાર્ટનર્સ, જનરલ એટલાન્ટિક, ચાન-ઝકરબર્ગ ઈનિશિએટિવ અને પ્રોસસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બાયજુના બીજા રાઈટ્સ ઈશ્યુને રોકવા માટે રોકાણકારોએ NCLTમાં અરજી કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન, રોકાણકારોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે બાયજુએ 27 ફેબ્રુઆરી પહેલા એસ્ક્રો એકાઉન્ટમાં રાઇટ્સ ઇશ્યૂમાંથી મેળવેલા પૈસા જમા કરાવ્યા નથી.
તેણે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેણે જ્યાં સુધી શેર હોલ્ડિંગનો સંબંધ છે ત્યાં સુધી યથાવત સ્થિતિ જાળવવાના તેના આદેશની અવગણના કરીને રાઇટ્સ ઇશ્યૂમાં સહભાગીઓને શેર ફાળવ્યા હતા. ફેબ્રુઆરીમાં યોજાયેલી EGMમાં, રોકાણકારોના જૂથે બાયજુ રવીન્દ્રન, તેમની પત્ની દિવ્યા ગોકુલનાથ અને ભાઈ રિજુ રવીન્દ્રનને કંપનીના નેતૃત્વમાંથી દૂર કરવાના ઠરાવ પસાર કર્યા હતા. દરખાસ્તોની માન્યતા હવે કર્ણાટક હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે.